|
| Автор: |
Иван Пашук [ Чт июл 29, 2010 8:46 ] |
| Заголовок сообщения: |
Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Мною ранее в теме "Эксперимент под надзором рыбнадзора" поднимался вопрос о том, что запрет троллинга под мотором на карельских судачьих озёрах не носит научно обоснованный характер. Возвращаюсь к данной занозе после более чем годовалых размышлений и сравнения нескольких случаев ловли под импортным четырехтактным мотором и без оного дорогостоящего девайса.
Итак, случай первый.
Вечером 27 июля семь человек с девятью спиннингами на двух мотолодках под «Тохатсу» 20 л. с. и «Меркурием» 4 л.с. на протяжении пяти часов троллинга изловили одного судачка весом 500 гр. Стоимость одних моторов - без малого 200 000 рублей.
Случай второй.
Два человека под аналогичным «Меркурием» за 9 часов утюжки всё того же Сямозера изловили 4-х судаков общим весом 3 кг 700 гр. Имея на оснащении 5 спиннингов, даунригеры, заглубители и прочие мудрёные штучки ну никак не менее, чем на 30 000 рублей.
Случай третий.
Один человек под «Сузукой» в 2,5 л.с. на акватории эссойльской губы за 3 часа и с воблером «Рапала», что мне дюже понравился, не поймал ни шыша. (Не знаю правильного правописания "ни шиша". Как ни верчу, а всё красное подчёркивание лезет в «шише»).
Случай четвертый.
Дима К. с женой Ириной вчера вечером на моём пятиместном «Фофане» без всякого мотора, с одним простеньким спиннингом и одной телескопической удочкой за три часа прогулки под вёслами (Ира читала книжку, заглянули по жаре на уединённый пляж) изловили двух судачков.
Таким образом, в плане соотношения «величина улова - материальные и временные затраты» имеем
отчётливое превышение эффективности ловли под вёслами.
О чём говорят статистически примечательные случаи троллингования?
О многом говорит бдительное и неусыпное око Ивана Пашука – защитника всех обиженных и униженных. (Даже когда они об этом не подозревают и не просят).
Чисто в тезисном порядке коснусь двух моментов, хотя при скрупулёзном научном анализе и наличии уймы свободного времени, оплачиваемого российским щедрым налогоплательщиком, смог бы сварганить докторскую.
Логический посыл за номером один.
Запрет ловли под мотором объяснялся якобы заботой о сохранении поголовья судака.
Выходит, что запретить следует ловлю без мотора! Ибо такой способ более уловист.
Какой животине приятно, когда по голове дятел безостановочно стучит!
Логический посыл за номером два. Чисто политический.
Подход к любимой теме начну издалека. Начну с вопроса.
В чем главное отличие рыбака без мотора от рыбака с мотором?
Рыбак с четырехтактным импортным мотором – конченый человек!
Про таких говорят – зацикленный.
Не буду голословным.
Известный мне троллингист «N» все свои деньги и деньги, заработанные женой, просаживает на рыбалке.
Когда не удаётся с рокотом бороздить водные просторы, то сидит за компьютером, отслеживает самые последние новости из мира рыбной ловли по специализированному телеканалу. Легко оперирует десятками мудрёных заграничных названий, знает в чем преимущество воблера такого-то цвета и размеров от сонма иных прибамбасов.
То есть, для власти троллингист-моторист абсолютно безобиден.
И совсем другое дело малоимущий, физически здоровый «зелёный». Да к тому же имеющий в жёнах читающую здоровую бабу, что так просто мимо пустующего дикого пляжа не проплывёт.
Они же размножаются, аки тараканы! И на всех мирных саммитах бучу заводят.
Противники хорошей жизни всем и вся недовольны.
Недавно от них такое вот услышал.
В 2010 года на строительство и ремонт автодорог будет потрачено 270 миллиардов рублей. В 2011 году планируется 70. Может быть, повторюсь, может быть, по ходу поправок цифра возрастёт до 100 миллиардов.
Ну, что?
Поддерживаете законодательную инициативу Ивана Пашука –
запретить ловлю судака и лосося под вёслами!
P.s. Час тому назад, приступая к написанию статьи, даже не мог подумать вот о чём.
Конечно же, закон о запрете ловли под вёслами вскорости будет принят во всероссийском масштабе.
А то и во всемирном.
Чтобы зелёным неповадно было, предлагаю мой всепогодный четырёхвёсельный судаковый истребитель-бомбардировщик «Фофан-1» показательно и всенародно изрубить в макулатуру.
Взамен его выдать что-либо громоздкое и тяжёлое миллиона этак на два.
А то и три. Чтоб один только мотор был килограммов этак под 150.
И обязательно с гидроподъемником.
|
| Автор: |
лаюр [ Чт июл 29, 2010 9:55 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Иван Пашук
Иван наша хитрожопая власть скорее запретит ловлю на крючок - одинарный, двойной, тройной - на любой ! Он - корень всего зла ! В замен увеличат длину сети с 50 до 100 метров. 
|
| Автор: |
maxand [ Чт июл 29, 2010 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Посмеялся от души... Спасибо, Иван !.. 
Ну где еще, как не в России, такое почитаешь ...
Инициатива хорошая, но поддерживать не стану, - политически нейтрален... 
|
| Автор: |
Артём [ Чт июл 29, 2010 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Иван Пашук
Да немеряно там судака 
|
| Автор: |
Артём [ Чт июл 29, 2010 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
лаюр
Промысловым продольником ещё ловили 
|
| Автор: |
лаюр [ Чт июл 29, 2010 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Артём писал(а): Промысловым продольником ещё ловили
Это считалось за баловство
|
| Автор: |
Иван Пашук [ Чт июл 29, 2010 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Помните последнюю роль Папанова? Каких судаков он разделывал в Руге - заброшенной деревне на берегу Сямозера. Да, ранее кладовые были по-настоящему кладами. Сейчас же одно посмешище. Так в низовьях Волги проходит соревнование на поимку судака весом более 3-х кг. Два дня и ни одного зачётного!
Не закончиками, не бумажками куётся и выпестовывается достойная жизнь трудящихся масс. Современная Россия - наиболее характерная иллюстрация мудрейшей поговорки о том, что глупые, тупиковые, неуютные, скаребные ситуации повторяются, во-первых, безмозглыми дураками, во-вторых, в виде фарса.
20 лет тому назад общественное бурление началось под лозунгом "Долой административно-командную систему". Сегодня все бывшие управленческие здания переполнены, построены десятки квадратных километров новых. Эффект же со знаком минус.
Примеры бездумного администрирования.
А.
Закон об охоте продержался не более года. Систему переподчинили, готовится новый пакет документов.
Б.
Лесничий в посёлке не может выписать сухостой на дрова жителю деревни. Ворох переписки и документов обязан прокрутиться через районное звено. Поэтому у нас в Пряже на 26 000 населения в лесхозе сидят аж две женщины на бумагах по дровам.
Впрочем, у каждого из вас найдутся собственные претензии к власть предержащим.
Как тут не вспомнить пророков Нострадамуса и Ильфа!
Цитирую первого.
Слишком мелко раздробили землю,
Царствами управляют робкие и нерешительные.
Ранее плодородные земли стали безлюдными,
Между бывшими братьями смерть и раздор.
А вот росчерк второго на заметках к "Золотому телёнку".
"Правящий класс умертвил его деньги.
Деньги - труд".
За большими деньгами абрамовичей сверхвеликий труд?
Вопрос чисто риторический.
Надеюсь, для вас дошёл подстрочный смысл моего фельетона.
Богатство рыбных запасов произрастать может лишь во всесторонне здоровом обществе. То есть, точно не в России. И без всякой связи с тем, как блесну за лодкой тягают - под мотором или без.
|
| Автор: |
maxand [ Чт июл 29, 2010 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Иван Пашук
Помните два извечных Российских вопроса ?..
Вот и произрастают из них (вопросов этих), как санкции\законы российские, так и реакция на происходящее, у всех рядовых граждан...
Все суета... И томление духа...
|
| Автор: |
Артём [ Пт июл 30, 2010 1:52 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Дак а вроде же хотели озёра как-то делить?  не?
Может легче чтобы у каждого озера. был свой хозяин.И брэков гонял, сеток бы не было.И на берегу потом улов проверял, чтоб мелочь не брали...Где-то обсуждали уже это...Ну естественно платили бы небольшую сумму....или не?
|
| Автор: |
maxand [ Пт июл 30, 2010 9:43 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Артём
К этому всерно придет когда-нить, о чем и писали выше... Для порядка другой альтернативы еще не придумали люди на Земле... Однако тут Россея, а это особый случай... 
|
| Автор: |
Александр 64 [ Пт июл 30, 2010 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Артём писал(а): чтоб мелочь не брали..
Лучше-бы крупную не брали. От неё больше пользы в водоёме. Приплод даёт. А молодая вкуснее.
|
| Автор: |
palatin [ Сб июл 31, 2010 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Александр 64 писал(а): Лучше-бы крупную не брали
+1000
Согласен
|
| Автор: |
Дима155 [ Сб июл 31, 2010 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
сейчас все больше в почете принцып : поймал - отпустил.
|
| Автор: |
Иван Пашук [ Вс авг 08, 2010 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Вот и мы сегодня судачка отпустили. В итоге на четверых в лодке три рыбки было поймано. Бензина ушло 7 литров. 5 часов времени. Ходил под мотором.
Ибо как 600-килограммовый катер ( с учётом экипажа) может ходить под вёслами?
|
| Автор: |
Фил [ Вс авг 08, 2010 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Иван Пашук писал(а): Ибо как 600-килограммовый катер ( с учётом экипажа) может ходить под вёслами?
Интересно сколько галера с учетом экипажа весила ? и ведь под вёслами ходила
|
| Автор: |
Иван Пашук [ Вс авг 15, 2010 9:10 ] |
| Заголовок сообщения: |
Re: Исстребитель-бомбардировщик "Фофан-1" |
Ошибка насчёт галеры.
Ходила под вёслами ... и плетями.
И опять немного философии.
Владимир Ленин учил - в критические моменты общественных неурядиц усилия следует сосредотачивать на ключевом звене цепи, потянув за которое, можно в кратчайшие сроки добиться весомого результата.
Количество рыбы в водоёме регулируется многими запретными рычагами. Наиболее резко на росте популяции сказывается количество сетей в водоёме. Вот на каком моменте следует сосредотачивать усилия общественности и рыбоохраны.
На Сямозере так и делалось. Во многом благодаря ККР и троллинг-фестивалям.
Результат налицо.
Помните, какой экипаж дважды был вторым? Мои соседи Олег и Ира со своими щуками.
Позавчера, поедая поздним вечерком копчёного судачка под пивко, Ира изрекла.
- Моя знакомая является ихтиологом. По Сямозеру отмечается увеличение популяции судака в 3,5 раза.
В озере сегодня встретились с рыбнадзором. Шли под "Меркурием". Я помахала ручкой. Промчались мимо нас, не тронули. Вдали вандалили сеточники.
Считаю, что мы, троллингисты-форумисты, не зря треплемся на тему отмены дурацкого, никому не нужного запрета - запрета водить блёсны и воблера под дорогостоящими моторами.
Замечу, наказание и запрет можно прописать какой угодно, через геральдов во всеуслышание объявив.
Только дурацкая власть выдумывает запреты, на которые простой люд в массовом порядке один инструмент заведомо положит. Никаких дивидендов, кроме ехидного смеха, такая власть в ответ не получит
|
| Страница 1 из 1 |
Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/ |
|
|
|
|
И тебя сосчитаем 
