Запрет троллинга на Сямозере

StAnOK

СЕРГ
Почему это? Я что то не наблюдаю тех кто реально захотел обжаловать. Некоторые прямо в протоколе писали что согласны и даже в рыбнадзор не пойдут. Время на жалобу у меня сегодня ушло 30 минут. Учитывая что я делал это первый раз в жизни и имел под рукой только Консультант. Разговоров много, а дела мала. Один треп опять в теме развели. Юристы, которые обещали помочь куда то вдруг пропали.

Те кому выписали стучите мне в личку скину свою заяву. Только завтра т .к. она у меня на работе. Публиковать ее в открытом доступе до суда не хочу.

мика
Лосось - это уже в прокуратуру надо. А суду нужна жалоба на конкретное постановление.

СЕРГ

StAnOK писал(а):

стучите мне в личку

Вот -это слова мужчины, просто я тоже хотел писать жалобу, но нет знакомых юристов в этой области и пришлось согласиться с инспектором, что бы лишний гемор себе не устраивать, мне кинь в личку.

StAnOK

Напоминаю что жалоба на постановление об административном правонарушении не требует оплаты госпошлины для суда. Так что шлем только жалобу в 2 экземплярах и копию постановления.
Можно направить жалобу по почте:
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
185910, г. Петрозаводск
ул. Красная, 33

Рассмотреть должны в 10-дневный срок.

StAnOK

СЕРГ писал(а):

но нет знакомых юристов в этой области и пришлось согласиться с инспектором

У меня тоже нет :smu:sche_nie:

Александр 64

StAnOK писал(а):

У меня тоже нет

Зато у нас всех есть СТАНОК. :-)

Карел74

StAnOK писал(а):

Так что шлем только жалобу в 2 экземплярах и копию постановления

Обязательно заказным письмом с уведомлением о получении.

Артём

На этих выходных батька тоже получил :hi_hi_hi:

1500.
Стёпа, как там дела?

CEP}|{

Артём писал(а):

Стёпа, как там дела?

Он будет через неделю.

caiman

Hunter1 писал(а):

ivanuich
Более того, про лосося на Сегозеро не только слышал, но и ловил :smu:sche_nie:

. Признаюсь.... Да, как ни крути, а все равно брек :du_ma_et:

Это как у врачей есть шутка: "здоровых людей не бывает, есть недообследованные", так и мы с вами перед лицом карающих органов один хрен нарушители "как ни крути". А если покрутить сильнее, то глядишь и преступники.

StAnOK

Приехал несколько часов назад. Письма из суда нет...странно. Должны были рассмотреть в 10 дневный срок. Буду завтра разбираться.

Путешественник

StAnOK писал(а):

Письма из суда нет...странно.

Оченно осторожно........... Почта России это что то....... письмо придет когда дело уже рассмотрено и обжалованию не подлежит... :men:

Были прецеденты. :men:

Neo

Путешественник писал(а):

Почта России это что то....... письмо придет когда дело уже рассмотрено и обжалованию не подлежит... :men:

Были прецеденты. :men:

Это уже за правило.. Мировой суд ссылаясь на почту, порой ваще просто-напросто никому нифига не высылает. Это, чтоб гемора поменьше было с обжалованиями и прочей тягомотиной.. :hi_hi_hi:

Взрослые же люди... не забываем, где живем..
И это не досужие домыслы, а выводы, основанные на достоверных источниках.
Поэтому совет один: Общаясь с подобными инстанциями, не стоит ждать соблюдения законности по отношению к себе (типа уведомление в установленные законом сроки :hi_hi_hi:

), а указывать в заявлениях контактные телефоны для разного рода уведомлений... Да и то нынче не прокатывает.. Забивают на обещание позвонить.. Лучше самим... И не звонить, а самолично визитировать, интересуясь о результатах.

Путешественник

Neo писал(а):

Взрослые же люди... не забываем, где живем..

Есть адвокат. :-):

Ходит в СУД на работу. :a_g_a:

Александр 64

Получил вчера, *Письмо счастья*, тоже на 1500р. Вроде и времени после Феста пошло достаточно. Завтра буду отправлять ответку. Хочется всё-же узнать у Степана, есть толк от обращения в суд?

StAnOK

Рассмотрение моего дела назначено на 6 августа.

Александр 64 писал(а):

Хочется всё-же узнать у Степана, есть толк от обращения в суд?

Я думаю есть, учитывая что госпошлины платить не надо - ничего не потеряешь. Только стоимость заказного письма.

StAnOK

Суд оставил постановление без изменений. К сожалению, присутствовать на заседении не мог. Поэтому мои доводы в решении остались неуслышанными. Такое ощущение что судья даже не читал правила рыболовства, а просто переписал ту бумагу которую ему принесли рыбники.
Дальше - верховный суд :-):

Voland

StAnOK
мда.... :du_ma_et:

ожидаемо конечно, но все равно мда...

Den

Степан - жалко, что не получилось попасть на заседание...конечно рассматривают совсем не так, когда есть истец...понятно, что жизненные обстоятельства, но сложился прецедент... Я жду повестки в суд - вопрос тот-же, (но и судья по видимому тоже тот-же)...нелегко будет, но попробую...

СЕРГ

Я тоже проиграл, жду решения, Степа составил уже в Верховный жалобу или нет?

palatin

СЕРГ писал(а):

Я тоже проиграл

Тоже не присутствовал?

СЕРГ

От моего присутствия, я думаю мало что изменилось бы

palatin

СЕРГ писал(а):

От моего присутствия, я думаю мало что изменилось бы

Думаю,если бы на кону стояли не 1.5 штуки деревянных,а 15шт,150шт и,не дай то бог,1,5ляма(да если ещё и зелени),причины отсутствия просто бы не нашлось :-)

СЕРГ

palatin писал(а):

причины отсутствия

Тогда поехал бы адвокат, а дергать его из-за такой мелочи не вижу смысла

palatin

СЕРГ писал(а):

Тогда поехал бы адвокат, а дергать его из-за такой мелочи не вижу смысла

Логично

Den

СЕРГ писал(а):

От моего присутствия, я думаю мало что изменилось бы

...а вот это неправда - присутствие истца в данном случае необходимо, представитель рыбнадзора был точно и что он там сказал, какие документы и доводы привел - теперь неизвестно... Написать жалобу - это одно, а плюс к тому доказать судье свою правоту - это другое! Бумажка, она и есть бумажка...
Значит уже 2 проигранных дела - хреново мне там будет... :-(

Запрет троллинга на Сямозере

Кто сейчас на конференции