Руслан Руслан, программист — 27 января '10, 17:05
* 1 проблема
* 0
Проблема
Здравствуйте! Слышал,что Президиум Высшего Арбитражного Суда вынес постановление, согласно которому банки не имеют право брать с заемщиков плату за открытие и обслуживание ссудного счета.
Мною была оформлена ипотека в Енисейском объединенном банке в августе 2007 года и уплачена единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 21000 рублей!
Скажите, пожалуйста, могу ли я, согласно вышеупомянутому постановлению, требовать с банка возврата суммы этой комиссии, и как это сделать? В кредитном договоре данная комиссия не прописана. Имеется приходной кассовый ордер с указанием реквизитов банка и прописанным источником взноса "Комиссия за открытие ссудного счета", а также фамилией плательщика.
0
Елена Ларина, Юрист — 31 января '10, 11:20
* 113 решений
* 8 расследований
* 153
Решение
Действительно, 17 ноября 2009 года ВАС РФ вынес свое решение, рассматривая дело, в котором районное отделение Сбербанка в Перми оспаривало постановление управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, оштрафовавшего банк за взимание таких платежей. По мнению Роспотребнадзора, такие действия банка ущемляют права потребителя.
Дело в установленном порядке рассмотрел арбитражный суд Пермского края, апелляционная и кассационная инстанции, но затем Роспотребнадзор пожаловался в ВАС. Коллегия судей ВАС, передавая дело в президиум, указала, что ссудный счет не является банковским - он предусмотрен правилами бухучета и нужен для отражения на балансе банка операций по предоставлению денег заемщику и погашению кредита. Судьи пришли к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является «самостоятельной банковской услугой» и плату с заемщика брать нельзя. Президиум ВАС с этим согласился.
Вот выдержка из Постановления Президиума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 года:
«Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская
обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя»
С полный официальным текстом решения Вы можете ознакомиться на странице сайта ВАС РФ -
http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id ... 432a926bd9В связи с тем, что действия банка по взиманию комиссии за открытие ссудного счета незаконны, Вы можете обратиться в суд с соотвествующим требованием.
Удачи Вам!
1
Елена Лепская, бухгалтер — 10 августа '10, 00:56
* 1 проблема
* 0
Проблема Здравствуйте! У меня несколько вопросов на тему о возврате средств за ведение ссудного счёта. Я брала кредиты в сбербанке в 2003 году на собственные нужды (экземпляра договора на руках нет), 2006 году на собственные нужды (экземпляра тоже нет), 2006 году ипотеку (договор есть), 2007 году - 2 договора на собственные нужды (есть только один договор). Вот теперь, собственно, сами вопросы: 1. Какой срок давности по возврату, могу ли я по своим договорам вернуть деньги или уже поздно? 2. Если могу, то как мне получить копии договоров, которых нет? Что мне делать: написать письмо в банк с просьбой предоставить копии или письменный отказ, или обратиться в суд с иском на возврат и просить суд запросить копии документов у банка-ответчика? Банк ведь хранит все эти договора для кредитной истории, вот только я не уверена, что если просто попрошу, меня не отправят вежливо, но далеко.
0
Lusi@ Людмила, Бухгалтер — 26 августа '10, 14:35
* 1 проблема
* 0
Проблема
Доброе время суток! Постараюсь описать свою проблему кратко, но понятно. Я, как и все жители нашего городка услышав про возврат % за обслуживание ссудного счёта, написала заявление в банк с просьбой вернуть необоснованно взятые с меня ден.средста, на что получила письменный ответ через почту, во первых отказ в возврате, а во вторых уведомление о том, что банк мне предлагает добровольно расторгнуть договор, в связи с поступившим от меня заявлением и до указанной даты внести остаток и если я до указанной даты не оплачу, то они будут действовать через суд. Установленная банком дата добровольного погашения кредита прошла, но я не пришла в банк гасить кредит, т.к.считаю это добровольно принудительно как-то! МОЖЕТ У КОГО ТО БЫЛА ТАКАЯ СИТУАЦИЯ, НУ ИЛИ ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ КТО НИБУДЬ, ПОЖАЛУЙСТА!!! ЧТО МНЕ ГРАЗИТ, ИЛИ ГРАЗИТ ЛИ ВООБЩЕ?!
0
Александр Шмыков, военнослужащий — 10 октября '10, 22:42
* новичок
* 0
Вы начали действовать неправильно изначально. В банк необходимо направить претензию на необоснованное взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Если получили отказ, то в РосПотребНадзор писать жалобу на банк. Контора в последнее время очень тесно работает с заемщиками банков. При таком подходе можно подвести банк под незаконное обогащение.
Действия банка по требованию досрочного возврата кредита без веских на то оснований(если Вы не выплачиваете кредит или просрочиваете сроки погашения) не законна. Суд откажет им! И повнимательней прочитайте договор, в части что касаемо досрочного требования банком погашения кредита. Записывайте все переговоры со служащими банка, конечно предупредив их перед записью. Могу сказать по личному опыту – тон разговора резко меняется.
0
Елена Ларина, Юрист — 11 октября '10, 14:07
* 113 решений
* 8 расследований
* 153
Решение
Если принимать обстоятельства, которые Вами уже указаны то следует обратиться к практике рассмотрения подобных споров. Вообще основания одностороннего расторжения договора во внесудебном порядке установлены в Гражданском кодексе РФ, но некоторые Банки устанавливают такие основания в договоре и в данном случае можно предположить два возможных варианта:
1. если возможность одностороннего расторжения договора во внесудебном порядке вследствие наступления событий, не установленных ГК РФ в качестве законных оснований получения соответствующего права (ст. 310, п. 2 ст. 450 ГК РФ) установлена в самом договоре (другими словами если в договоре написано, что Банк может расторгнуть договор когда ему того захочется), то следует обратиться в Роспортебнадзор с заявлением о привлечении банка к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
Незаконность внесения таких условий в договор подтверждена постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 № А33-13310/2007-03АП-1787/2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2008 № А33-13310/2007-Ф02-1636/2008, которые среди прочего указали, что в силу положений ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку в рассматриваемом деле одной из сторон является потребитель, то односторонний отказ от исполнения обязательства допустим только в случаях, предусмотренных законом».
Суд кассационной инстанции, подтвердив выводы нижестоящих судов в этой связи, добавил, что «в отношениях между банком и гражданином одностороннее изменение условий и односторонний отказ банка от исполнения обязательств по кредитному договору, не допускается». При этом указанный суд также подтвердил правомерность остальных выводов судов первой и апелляционной инстанций.
2. если возможность одностороннего расторжения договора во внесудебном порядке вследствие наступления событий, не установленных ГК РФ в качестве законных оснований получения соответствующего права (ст. 310, п. 2 ст. 450 ГК РФ) НЕ установлена в самом договоре - Тем более следует обратиться с Роспотребнадзор с жалобой на действия Банка. При этом к жалобе необходимо приложить копию уведомления Банка о расторжении договора (как впрочем, и в первом случае).
Сотрудниками Роспотребнадзора составляются заключения и даются консультации по конкретным обращениям граждан. Заключения могут быть использованы Вами в суде.
Удачи Вам!
1
http://taktaktak.ru/problem/391