За ведение ссудного счета - именно такая формулировка имеется в законе. У меня посути тоже самое - но это надо доказать в суде..

буду держать народ в курсе ...

Мировому судье судебного участка № г. Петрозаводска


Истец: , проживающая по адресу: г. Петрозаводск, , тел. дом. , тел. моб.

Ответчик: открытое акционерное общество «Сбербанк России», находится по адресу: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19
Карельское отделение ОАО «Сбербанк России» № 8628 находится по адресу: г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д. 2
Цена иска руб. коп.

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

00.00.08 я заключила договор № , по условиям которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (06.08.2010 зарегистрированы изменения в учредительные документы об изменении названия на ОАО «Сбербанк России») обязался предоставить мне жилищный кредит на сумму руб.
Статьей 3 данного договора установлен порядок предоставления кредита, предусматривающий, в том числе открытие кредитором заемщику ссудного счета № и уплату заемщиком кредитору за обслуживание данного счета единовременного тарифа в размере 25 000 руб. не позднее даты выдачи кредита.
Денежные средства в сумме 25000 руб. за открытие ссудного счета я уплатила полностью 00.00.2008 (в квитанции от 00.00.2008 на уплату 95 000 руб. указано, что это комиссионное вознаграждение, однако только 25 000 руб. комиссионное вознаграждение, остальная сумма – в погашение основного долга по кредиту). В случае неуплаты суммы за открытие ссудного счета мне бы было отказано в получении кредита.
Однако, условия договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременные платежи не основаны на законе, являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают мои права как потребителя.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Уплата комиссии за ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В силу пунктов 2 и 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Таким образом, действия ответчика по взиманию с меня 25000 руб. платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом мои права как потребителя.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать взыскания с продавца компенсации морального вреда.
Считаю, что мне причинены нравственные страдания от действий ответчика, который в добровольном порядке не возвратил незаконно начисленное комиссионное вознаграждение, что повлекло обращение в суд за восстановлением моего нарушенного права, моральный вред оцениваю в 500 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
При этом согласно статье 168 Гражданского кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку условия кредитного договора в части уплаты заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременных тарифов, не соответствуют положениям пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данные условия являются ничтожными.
Поэтому, срок исковой давности по требованию о возврате перечисленной платы за открытие и ведение ссудных счетов составляет в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса три года, данный срок мною не пропущен.
При определении начала срока начисления процентов я руководствовалась тем, что банк стал пользоваться незаконно полученными денежными средствами именно с момента их перечисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов:
(25000 : 100 х 7,75 %) : 360 х 982 (с 00.00.2008 по 00.00.2010) = 5 285 руб. 07 коп.
С учетом изложенного, прошу взыскать с ОАО «Сбербанк России» в мою пользу 00 руб. 00 коп. (25 000 + 5 285,07 – проценты, 500 – моральный вред).
Обращаю внимание, что приведенная в настоящем иске правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 № 8274/09 и от 02.03.2010 № 7171/09, а также в решениях Петрозаводского городского суда.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации настоящее исковое заявление государственной пошлиной не облагается.
Подсудность определена на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ.
Дело прошу рассмотреть без моего участия, копию решения выслать мне по домашнему адресу.
По моему мнению, для разрешения спора никаких иных доказательств не требуется, в связи с чем возражаю против отложения судебного разбирательства по каким-либо причинам.

Приложение: два экземпляра иска (один в Карельский филиал), копии договора № – 2 экз., копии квитанции об уплате спорной суммы – 2 экз., судебные акты на 6 листах – 2 экз..


00 декабря 2010 года

С уважением, ( )

Я так понимаю к мировым судьям нести бесполезно ?

Поскольку отношения регламентированы Законом РФ «О защите прав потребителей», то истец освобождается от уплаты госпошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации настоящее исковое заявление государственной пошлиной не облагается.

Тоже занялся этой проблемой, до окончания 3-х лет остаётся 2 недели.
В банке сказали (Сбербанк), что им нести заявление бессмысленно, т.к. они производят выплату только на основании решения суда, иначе просто не могут. И отправиои на Ровио, 3 к мировым судьям. Сейчас составляю заяву по образцу Nalimа. Моральный вред, конечно опущу , но вот проценты посчитать можно , кто нибудь делал это? Как расчитываются?