Вот это как раз не проблема. Не хочешь завтра на природу прокатиться на часик днём? Поснимает разными камерами, а потом и выводы делать будем. Давно, вроде, собирались тест камер сделать.
Я вот утречком с набережной хочу рассвет поснимать (всё равно в 5 утра на вокзал ехать, чего утру пропадать), но так рано не зову – кощунственно это. А днём можем.

Так что такое псевдозеркалка-то?

Так что такое псевдозеркалка-то?

Это "мыльница" по виду напоминающая зеркалку. Как правило, у неё более качественный объектив, всегда гиперзум.Та самая фигня, которую я брал с собой на дачу к Дмитричу. Она даже в РАВе снимать может...

Это гиперзумы!

Я думал Вы про беззеркальные аппараты со сменной оптикой

Я думал Вы про беззеркальные аппараты со сменной оптикой, по примеру такого, на что я ссылку взял. Если между гиперзумом и мыльницей выбирать, то я бы мыльницу хорошую взял.

Гиперзум мне не нужен! Тогда спрошу так - что такое хорошая мыльница (какие у нее параметры и марки), или какая должна быть сменная оптика? И что это даст?

Canon SX50HS, в основном из-за возможностей видео в 240 кадров в секунду.

Могу вон сейчас падающую кошку свою снять, да здесь выложить.

Не уберу. Именно 240 в секунду, хоть весь автобус перестреляй. Завтра сам увидишь.

В предложенной читателям довольно условной, но сегодня не лишенной смысла классификации фотоаппаратов, псевдозеркалка позиционируется как любительский, общего назначения компактный цифровой фотоаппарат, обладающий весьма широкими функциональными возможностями, вооруженный светосильным суперзумом, современной электроникой и механикой, соответствующий запросам "самых продвинутых фотолюбителей, уже владеющих современными технологиями и не лишенных творческих амбиций". При этом по своим функциональным особенностям и стоимости псевдозеркалка может позиционироваться в сегмент бюджетных любительских компактов или полупрофессиональных цифровых камер бизнес класса.
Не лишним будет отметить, что приставка "псевдо", связанная в обществе с неким уничижительным смыслом. Однако, на мой взгляд, применительно к цифровику любительского класса приставка "псевдо" наиболее точно отражает существо доступного для рядового пользователя аналога настоящей "профессиональной зеркалки".

Общему определению "псевдозеркалка" с учетом индивидуальных особенностей в разной степени соответствуют любительские компактные камеры. Для широкого круга истинных ценителей качества и приверженцев творчества именно ценовая доступность большинства псевдозеркалок, практически в полном объеме имитирующих функциональные возможности и презентабельный вид профессиональных полноформатных зеркалок, представляет особую ценность и позиционирует ее самостоятельный класс цифровых фотокамер любительского или полупрофессионального типа. В качестве примера можно было бы привести хорошо известные аппараты, такие как: Kodak EasySpare DX590 и Z700, Konika Minolta Z3, Z5 и особенно Z10, Z20, Canon RowerSot S1 IS, Olimpus С-760, Olimpus C-765 и Olimpus DMC-FZ5, Panasonik Limix DMC-FZ5 и пр.
Так по своим характеристикам могут быть позиционированы как псевдозеркалки заявленные фирмой Fuji в июле 2004 года и отнесенные к линейке "эSок" цифровики: Fujifilm Finepix: s3500, s5100\5500 и s7000.

В своем большинстве для отнесенных в статье к псевдозеркалкам цифровых фотоаппаратов характерно следующее:
все они вооружены светосильным, отлично механизированным несменным stop-объективом "суперзум" (автофокус, имеют следящий режим фокусировки и возможность имитации ручного режима фокусировки, соответствующие места для установки насадок, бленд и фильтров);
практически все обладают не только "авто", но и многочисленными ручными режимами съемки (вплоть до записи видео со звуком и супермакро), что позволяет полностью контролировать процесс фотосъемки с элементами творчества и создает почти полную иллюзию общения с полноформатной зеркалкой;
все фотоаппараты этого типа имеют функцию коррекции баланса белого, серийной съемки и другие хорошо известные функции цифровых аппаратов, в том числе по обработке, редактированию, воспроизведению, хранению и передаче оцифрованных картинок на ПК с использованием мощного внутреннего процессора;
многие из них имеют приличный электронный видоискатель, создающий второй (помимо TTF дисплея), "псевдооптический канал визирования" путем отражения в привычном визире оцифрованной картинки, снятой с электронной матрицы "как есть". По сути электронный видоискатель в любом цифрокомпакте может рассматривается, как весьма эффективное средство замены сложной и дорогостоящей "систем зеркал и призм", характерной для настоящей цифровой зеркалки ;
некоторые из них имеют систему стабилизации картинки для нейтрализации неизбежной для суперзумов "шевеленки".
Остается добавить, что большинство "псевдозеркалок" (согласимся с таким определением) имеет весьма презентабельный, стилизованный под профессиональную цифрозеркалку вид, как правило, классический черный с серебром корпус, сравнительно небольшой вес (в пределах 300-400 грамм), несколько больше чем "массовый любительский компакт" размеры , а также "демократическую" и весьма экономичную систему питания.
Только самые дорогие из псевдозеркалок оснащаются "горячим башмаком", но все в обязательном порядке имеют адаптер питания. Для них не характерны объективы в виде "несерьезных выдвижных хоботков", хотя и повышающих компактность аппарата в целом, но существенно ухудшающие светосилу оптической системы на длинном конце "супер зума".
Последнее замечание требует пояснения.
Действительно, для представленных на рынке псевдозеркалок характерными являются мощные светосильные stop-объективы с зумом; максимальное значение диафрагмы на коротком зуме не менее 2,8 с предельным значением на длинном конце около 3,1 стандартной шкалы значений диафрагмирования. Для псевдозеркалки крайне важен параметр широкоугольности на минимальном зуме, наименьшее фокусное расстояние объективов псевдозеркалок соответствует 35-38 мм, очень редко 30 мм. Например, при зуме 12х и минимальном фокусном расстоянии 30 миллиметров аппарат фактически перекрывает весь диапазон приличной широкоугольности и телесъемки. Но при этом бесспорно необходима система стабилизации изображения. Производители бюджетных камер отказываются от системы стабилизации и идут по пути уменьшения зума до 7-8х с сокращением перекрываемого диапазона фокусирования в эквиваленте от 35-38 мм до 300 мм. Тем самым обеспечивается минимум затрат на производство самого аппарата, а наличие насадок существенно повышает возможности stop-объектива и в целом пользовательские свойства в ходе более или менее длительного срока эксплуатации.
Как представляется, не последнее значение в позиционировании псевдозеркалок имеет их "презентабельный вид настоящей зеркалки", черный цвет корпуса и наличие впечатляющего вида больших бленд. Что касается корпуса, здесь вполне очевидно формирование соответствующего стиля и дизайна.
Кстати сказать, фирма Nikon вообще не имеет бюджетной псевдозеркалки. Концепция развития цифровиков фирмы Nikon реализована серьезной разработкой серии Nikon ColorPix и переходом сразу от весьма развитой линейки камер начального уровня дорогих любительских портретников к линейке полупрофессиональных и весьма дорогих компактных зеркалок.
В связи с этим, правомерно задать вопрос, а является ли идеальная псевдозеркалка в полном смысле компактом, и можно ли ее с полным правом отнести к полупрофессиональным камерам?
Не сомневаюсь, что можно было бы привести в качестве примера "псевдозеркалки" фотоаппараты других ведущих производителей цифровой техники. Можно было бы и дальше продолжить перечисление подобных камер в ценовой категории от 300 до 600 долларов. Но ограничимся тем, что перечисленные выше фотоаппараты в той или иной степени могут быть отнесены к типу "псевдозеркалок", а ряд из них претендует на позиционирование в качестве бюджетных камер. Некоторые из них, не являясь "зеркалками" в полном смысле слова, явно тяготеют к полупрофессиональным цифровым камерам.
И в самом деле, это уже не детские игрушка и непременные атрибуты любителей модных "цифровых штучек", а серьезные любительские, компактные цифровые фотокамеры бюджетного и бизнес класса.

Коллеги, прошу совета или разъяснения... Фото-мыльницы имеют большую глубину резкости, что хорошо сказывается при фотографировании природных пейзажей. А вот зеркалки, слышал, наоборот... А псевдозеркалки? Так ли это? Не могу найти свой фот - похоже потерял на крайней рыбалке - теперь придется покупать новый - вот и ломаю голову...

Ну может чуток не так резко или чуток меньше объема будет

Не уберу. Именно 240 в секунду, хоть весь автобус перестреляй. Завтра сам увидишь.

Есть подозрение, что все зависит от целей дальнейшего использования фото. Если для размещения на форумах, где все равно ограничения по размеру обычно стоят, да на экране смартфона кому-то показать, то по большому счету все равно какой фотик.