Прочность плетёных шнуров
14 марта 2002 г. в «Кафе-35-Бар» состоялась очередная встреча фишингеров, фрирайдеров, мучачасов и иных категорий граждан, больных на голову. В этот раз голова болела на тему: «Прочность плетёных шнуров».
Собравшимся было предложено принести отрезки имеющихся у них шнуров, в маркировке которых они абсолютно уверены. В результате в распоряжении «экспертной комиссии» оказалось 24 отрезка шнуров.
Три шнура были забракованы из-за неуверенности хозяина в их маркировке. Один из шнуров «Fire Line», хотя и находился на фирменной бобине с ясной маркировкой, показал результаты, настолько превосходящие заявленные, что мы позволили себе засомневаться, соответствует ли шнур маркировке. Шнур был проверен и занесён в таблицу, но учтите наши сомнения при просмотре результатов (соответствующий комментарий дан в «Примечаниях»).
Измерить диаметры шнуров инструментально мы не могли, а от субъективной оценки “на глазок” отказались. Тем более, что “глазки” у собравшихся с течением времени становились всё менее точными. Этому способствовали запиваемая пивом вяленая рыба, коварно принесённая Сашей А. и его женой Алёной с явной целью сорвать важное мероприятие, и клубы табачного дыма, от которого у вновь прибывших начинало щипать в глазах. Исключение было сделано для трёх шнуров:
1. «Climax», который явно был значительно толще заявленных 0,2 мм;
2. «Wiplash», который показался большинству тоньше (!), чем заявленные 0,26 мм;
3. «Dragon Wirе», который привлёк своё внимание заявленным диаметром 0,06 мм, а опрос присутствующих оценил его как 0,12-0,13 мм.
Методика измерений была такова: на крюк безмена надевалась безузловая застёжка «Not a Knot», к которой и крепился шнур. Было решено не использовать рекомендованные производителем узлы, чтобы не брать поправки на ослабление на узле и избежать комментариев вроде «надо было вязать другим узлом, тогда и цифры были бы другими». Узлы — тема, которой будет посвящено отдельное заседание клуба. Как оказалось, решение было правильным. Применение безузлового соединения позволило выявить интересную закономерность, о которой будет рассказано ниже.
Безмен фирмы «Rapala» проградуирован до 25 lb, или до 11 кг, что поначалу внесло сумятицу в умы “исследователей”, так как при первых измерениях снимали показания в lb, которые фиксировали в протоколе как «кг». Однако ошибка была быстро обнаружена и в протокол внесены соответствующие изменения. Градуировка шкалы была предварительно проверена путём взвешивания канистры с водой с допуском «1 литр весит 1 кг». Безмен снабжён фиксатором измеренного значения, поэтому после снятия нагрузки (читай — обрыва шнура) нам не приходилось спорить, в каком месте шкалы находилась стрелка в момент обрыва. Второй конец шнура наматывался на грибок спиннинга.
В тесте, помимо отвлекающих, сочувствующих, делающих ставки, предлагающих взятки, пьющих пиво и т.д., участвовали два экспериментатора.
Первый сидел на диване, мёртвой бульдожьей хваткой держал безмен и давал команду «поехали», он же вёл протокол, счищал остатки шнура с застёжки и отгонял зевак. Нагрузки обеспечивали следующим образом:
Посчитав, что если просто тянуть рукой — невозможно обеспечить необходимую плавность, а главное, единообразие (что при сравнительном анализе даже более важно) возрастания нагрузки — решили «тянуть спиной». То есть «нагружающий», стоя спиной к держащему безмен, держал грибок на уровне плеча и медленно наклонял спину до обрыва плетёнки. Каждый образец обрывали по два раза. Если результаты сильно различались — число измерений доводили до четырёх.
По времени, с учётом эпизодического употребления «Старого мельника» и безалкогольного «Сокола», с двумя полновесными перекурами и переговорами со зрителями, эксперимент продолжался около 3 часов.
В ходе эксперимента причинены лёгкие телесные повреждения обоим экспериментаторам (пальцы обеих рук у первого, правое ухо и измятые на коленях брюки «Meyer» у второго).
Обстановка заведения, а также флора и фауна не пострадали.
Упоминание конкретных марок пива, а также конкретных людей, имеющих в своих запасах великолепную вяленую рыбу, рекламой не являются.
А теперь сами цифры:
Марка, цвет Заявленный диаметр, мм Test dia, lb Заявленная разрывная нагрузка, кг Заявленная разрывная нагрузка, lb Реальная разрывная нагрузка (до 4-х измерений), кг Цена за 100 м, руб. Примечание
Climax, wh 0,2 15 7,2-8,0 300 Сильно занижен диаметр
Dragon Wire, bl 0,06 4,8 2,9-3,2 455 Сильно занижен диаметр
Dyneema, sm 0,14 9,9 7,6-7,8 253
Dyneema, sm 0,16 10,2 7,0-7,8-9,1-10,5 253 Нагрузка растёт!
Dyneema, sm 0,18 13,6 9,8-10,0-9,4 253 Плоское плетение
Fire Line, fl 0,15 7,9 5,7-5,0 500 Шнур б.у., потрёпанный
Fire Line, fl 0,15 7,9 6,2-4,9-5,1 500
Fire Line, fl 0,2 13,2 7,0-7,4 500
Fire Line, sm 0,15 7,9 5,3-5,5 500
Fire Line, sm 0,17 10,2 7,0-7,3 500
Fire Line, sm 2 2,7 6 6,1-5,6 500 Сомнения в соответствии маркировке
Herculine, wh 0,2 0,008" 11,4 25 9,0-7,8-7,9 н.д.
King Line, gr 0,19 9 20 6,0-7,7-7,2-9,8 500
King Line, gr 0,22 11,4 25 9,2-8,0-8,2 500
King Line, gr 0,24 13,6 30 10,9 500 Безмен на пределе
Power Pro, gr 0,15 9 10 6,4-7,4 325 1 зимняя рыбалка
Power Pro, gr 2 10 4,2-5,7-6,2 325
Power Pro, fl 0,19 13 15 7,6-8,5 325
RipCord +, bl&gr 2 10 7,0-6,5 520 Очень скользкий, 10 витков на застёжке
RipCord SI, fl 2 15 7,7-7,8 520 Очень скользкий, 10 витков на застёжке
Wiplash, gr 0,26 15,? 7,9-9,5 290 Диаметр завышен?
А теперь немного выводов и закономерностей.
1. Вернёмся к решению использовать безузловую застёжку. В ходе эксперимента была выявлена интересная закономерность. Шнуры «Fire Line» и «Dyneema» ВСЕГДА рвались на застёжке, в то время как «Power Pro», «Rip Cord» и «King Line» на застёжке не порвались НИ РАЗУ. По остальным шнурам наблюдения по месту разрыва есть, но в связи с небольшим количеством образцов этих марок доводить до всеобщего сведения результат мы посчитали некорректным, кроме, пожалуй, «Herculine». Он очень сильно похож на «King Line» (даже стиль полиграфии на катушках похож), и так же рвался не на узле. Допускаем, что в реальных условиях у кого-то были иные результаты при использовании застёжки «Not a Knot», но мы посчитали такую закономерность интересной.
2. Наши заграничные друзья так и не достигли той степени мудрости, при которой приходит осознание того, что один фунт соответствует 0,453 кг, а не 0,9 кг, в чём они пытаются нас убедить маркировкой. Таким образом, при выборе шнура ориентируйтесь по разрывной нагрузке, указанной в «lb». Эта цифра почти всегда соответствует действительности, а реальная разрывная нагрузка зачастую даже выше на 10-30%. Если же она указана только в килограммах, смело делите заявленную цифру на 0,9, и вы (в большинстве случаев) получите реальную разрывную нагрузку в фунтах. «Фунты» могут быть «спрятаны» на упаковке, как это происходит сейчас, к примеру, с «Power Pro». На лицевой стороне коробки в левом нижнем углу приклеена бумажка с указанием диаметра и разрывной нагрузки. К примеру — 0,15 мм, 9кг. А на этой же бумажке, но с нижнего торца коробки, есть цифры “10” и “150”. Это указание разрывной нагрузки (10 фунтов) и длины (150 ярдов). Ту же информацию можно найти на катушке, по центру справа. Что же касается диаметра, указанного в абсолютных цифрах — это дешёвый рекламный трюк, на который ловят новичков (и на который ещё недавно успешно ловился один из экспериментаторов), и степень несоответствия реальному диаметру зависит только от степени наглости рекламной службы компании-изготовителя или заказчика шнура. И мы сами, и большинство наших знакомых вообще перестали обращать внимание на диаметр. Значение имеет реальная разрывная нагрузка, что и был призван осветить этот тест. И не перепутайте разрывную нагрузку с диаметром! Если вы увидели на упаковке значение типа «8 lb test dia», или что-то подобное, то знайте — это относительная цифра, означающая, что данный шнур имеет такой же диаметр, как монофильная леска с разрывной нагрузкой 8 фунтов.
3. В нашем распоряжении, к сожалению, был только один давно эксплуатирующийся шнур. Им оказался 10-фунтовый Fire Line. Его разрывная нагрузка вполне соответствовала его собрату «только из магазина». А шнуру уже 2 года, и испытуемая часть была поблёкшая, ворсистая, и «испытавшая на себе» ловлю в 20-градусный мороз. К сожалению, шнурами других марок, побывшими в эксплуатации, мы не располагали.
4. Шнур «Dyneema» заинтриговал. Упаковка (точнее — неупакованная катушка) «скучная», в чёрно-красных тонах. Увидели бы в магазине — поленились бы попросить посмотреть. Размотка по 150 метров. Сама плетёнка серая, мягкая, рыхлого плетения. Разрывную нагрузку, указанную только в «кг», естественно, не держит, но если предположить, что опять имеем дело с неверным переводом в фунты — то она на 50% превышает заявленную нагрузку! Да и цена 380 руб./150 метров (или 740 руб./300 м) привлекательна. Диаметр (визуально) для своей реальной разрывной — очень даже хорош. В общем, один из нас точно будет иметь в виду этот шнур как вариант для покупки.
5. А самым большим сюрпризом стало то, что у двух плетёнок — «King Line» 0,19 и «Dyneema» 0,16 после каждого разрыва прочность плетёнки возрастала, и на четвёртом измерении доходила до своего номинала, указанного в «кг»! Может, это происходило бы и с другими шнурами, но мы наткнулись на эту интересную закономерность в конце испытаний, и желание присоединиться к столу победило тягу к знаниям.
http://www.fishing.ru/Writings/16/189/429/
Вход
Регистрация
RSS
FAQ
Дату видел 
Сейчас шнуроремесло за это время ушло фиг знает куда... 
Борис Алпатов, ... : Прочность плетёных шнуров Взято с фишинга.
Не шнуры ушли в прошлое , а те шнуры которые указаны в тексте уже не купить , а новые шнуры этих производителей имеют уже другие характеристики и качество соответственно.
а так понял 
