Мда...

gda98

Фил

это точно

Mr Nero

Словоблуды!

Фил

Так и не взяли :?:

Mr Nero

Фил
Удивляет?)

Фил

Mr Nero
Я не злорадствую - я сочувствую. :a_g_a:

Меня взяли, даже рыбалку на завтра перенесли, так как я сегодня работал. Поспать правда опять некогда. :ps_ih:

Mr Nero

Гештальт не закрыт...)

gda98

Фил писал(а):

Поспать правда опять некогда.

Как говорит мой хороший знакомый: "сон для слабаков" :-)

Mr Nero

gda98
А мой один знакомый говорит: "На кладбище выспимся".)

larosh

Волжанин-рыбак писал(а):

Для чего думаете? да для того, чтобы еще больше сосать кровь с малого бизнеса

Не с бизнеса, а с малого спекулянта. Всем же известно, что торговля имеет всего 2% рентабельности, на них и живет как может. :-)

freelander

С малого, говоришь?
Вроде лентовско-магнитовские наценки знаешь...
:hi_hi_hi:

Зы Вас с Крюгером послушать, шашлычники и ларечники во всем виноваты :-)

Ссергей

Так для прикола
https://www.youtube.com/watch?v=UIGOKKK ... ture=share
[/video]

larosh

freelander писал(а):

Вроде лентовско-магнитовские наценки знаешь..

Знаю я , Володя, сетевые наценки, взносы за обслуживание и т. п.
Поверь , в Питере и Москве, малый бизнес от них совсем не отстает, а иной раз и опережает.
У сетей даже есть определенное преимущество- перестали диктовать производителю ценовую политику ( я не о продовольственных, там не знаю), гораздо лучшая система расчетов.
P.S. А к торгашам ну не лежит душа, их расходы не сопоставимы с производством, а вою чуть что мама не горюй.

поморъ

larosh писал(а):

Не с бизнеса, а с малого спекулянта. Всем же известно, что торговля имеет всего 2% рентабельности, на них и живет как может.

Вряд ли ты мне поверишь, но оно так и есть это средняя нормальная рентабельность на продуктах причем и в опте и в рознице. У Магнитов понятное дело получше выходит, но на самом деле получше это 5%. На металле мы и такую вытянуть не могли - низкомаржинальный бизнес.
В последнее время еще меньше, но это правильно - ставки реально упали, правда не так как Наибулина Путину докладывала, что малый бизнес кредитуется меньше чем, под 10% - я чуть со стула не упал (как раз не смогли под 14% прокредитоваться, а под 16.5% нам не надо было, получается масштаб госвранья на 50% :hi_hi_hi:

).

freelander

поморъ

Ничего подобного.
На опте накрутки 15-30%.Издержки до 10 %. Поэтому явно не 2% выходит. Розница, особенно сетевая, вообще до 100% крутит. С 1996г имею небольшую оптовую продуктоаую фирму, знаю о чем говорю.

Ссергей

freelander писал(а):

Розница, особенно сетевая, вообще до 100% крутит.

Ну да на сигаретах 7-8%, на остальном 20 максимум

поморъ

freelander писал(а):

поморъ

Ничего подобного.
На опте накрутки 15-30%.Издержки до 10 %. Поэтому явно не 2% выходит. Розница, особенно сетевая, вообще до 100% крутит. С 1996г имею небольшую оптовую продуктоаую фирму, знаю о чем говорю.

Я не про накрутки говорю, а про рентабельность чистую. Хочешь сказать, что у тебя оборот 10 млн. в месяц( к примеру) и имеешь чистыми 1 млн? :sh_ok:

Это на чем это так можно зарабатывать? Чего тогда у тебя все еще "не большая" оптовая фирма, а не Санникова, например?
Наценки, да если мне память не изменяет (давно уже с продуктов ушел - лет 6-7) на "банки" 28-30% была.
Экономика штука такая, что невидимая "рука рынка" всех крепко держит за горло. :-):

Оно может не быстро и не сразу, но капитал течет туда где прибыль больше. То есть средняя рентабельность на свободном рынке и если правильно посчитать стремиться быть одинаковой. Если бы например шашлычни купались в прибыли с рентабельностью в 100%, все бы закрыли магазины, базы и мастерские и на открывали бы шашлычен и конкуренция нагнула бы эту рентабельность к нормальной и даже по инерции сделала ниже. И оно таки работает, а исключения и особенности лишь подтверждают правило.